Научно-технический
«ОПТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ»
издается с 1931 года
 
   
Русский вариант сайта Английский вариант сайта
   
       
   
       
Статьи последнего выпуска

Электронные версии
выпусков начиная с 2008


Алфавитный указатель
2000-2010 гг


Хорошие http://Vdex.ru/shop/interaktivnoe-oborudovanie/dokumenty-kamery/ документ-камеры. seo.opticjourn.ru
444
Архив оглавлений
выпусков 2002-2007 гг


Реквизиты и адреса

Вниманию авторов и рецензентов!
- Порядок публикации
- Порядок рецензирования статей
- Типовой договор
- Правила оформления
- Получение авторского вознаграждения


Контакты

Подписка

Карта сайта





Журнал с 19.02.2010 входит в новый «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук»
Порядок рецензирования статей

После регистрации статья направляется главным редактором для «внутреннего» рецензирования тому из членов редколлегии, научная специализация которого наиболее близка тематике статьи. Тот, проработав статью и убедившись в её соответствии тематике журнала, содержательности и пользе, подбирает «внешнего» рецензента из числа авторитетных специалистов непосредственно работающих над проблемами, затрагиваемыми в статье. При этом по возможности учитываются пожелания авторов (см. «Порядок публикации»)
Рецензент в двухнедельный срок  представляет письменный отзыв, дающий в развёрнутом виде и свободной форме ответ на следующий круг вопросов:

1. Соответствует ли статья тематике журнала?

2. Являлась ли источником рецензируемой работы реальная техническая или научная проблема, либо задача? Сумели ли авторы ясно сформулировать её?

3. Сумели ли они позиционировать себя среди других исследователей, работающих над этой проблемой? Насколько оригинален их подход к её решению? Полон ли список литературных ссылок?

4. Продвинулись ли авторы в решении упомянутой проблемы? Если да, то насколько и благодаря чему? Какие новые знания и умения приобретены благодаря этой работе?

5. Какие ошибки и упущения были Вами обнаружены? Устранение, каких из них, является необходимым условием публикации?

6. Насколько последовательно и ясно изложен материал статьи? Какие части статьи (включая рисунки и таблицы) могут быть сокращены, какие нужны добавления?

7. Может ли быть статья опубликована:

- в представленном виде (или с прилагаемым перечнем редакционных правок);

- при условии серьёзных исправлений по замечаниям рецензента?

Или она должна быть безусловно отклонена?

Если полученный отзыв имеет формальный или неполный характер, член редколлегии, курирующий рецензирование данной статьи, должен по согласованию с главным редактором назначить дополнительное рецензирование.

Если рецензент обнаруживает в статье существенные недостатки, устранение которых он ставит условием публикации, автор, получив такую промежуточную рецензию, должен либо устранить эти недостатки, либо в письменном виде обоснованно опровергнуть замечания рецензента. Исправления и ответ авторов передаются рецензенту для заключительного отзыва. Редакция оставляет за собой право несущественные технические ошибки, замеченные рецензентом, исправлять на стадии редактирования статьи.

В конечном итоге результаты рецензирования рассматриваются на заседании редколлегии журнала, которая может принять решение о публикации, направить статью на повторное рецензирование или отклонить её. В последнем случае автору направляется мотивированный отказ и заключительный отзыв рецензента. В этом и во всех других случаях предоставления авторам рецензий редакция гарантирует анонимность рецензирования.

Рецензии хранятся в редакции 5 лет и могут предоставляться ВАК по её запросу