ПРАВИЛА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ

Общие положения

Процедура рецензирования статей, поступивших в редакцию «Оптического журнала», направлена на обеспечение качества публикуемых в журнале статей. Рецензирование проходят все статьи, поступившие в редакцию для опубликования.

Рецензия должна обеспечивать всестороннюю и объективную оценку, анализ достоинств и недостатков представленной статьи.

К рецензированию привлекаются как члены редакционной коллегии журнала, так и сторонние рецензенты, как правило, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук, обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению, знакомые с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам.

Как правило, рецензент не должен работать в одной организации с автором (авторами) статьи. Редакция стремится к исключению «конфликта интересов» между авторами и рецензентами.

Объем рецензии не регламентируется, но, как правило, должен укладываться в 1 - 2 листа машинописного текста.

При поступлении рукописи статьи в редакцию все авторы предупреждаются о процедуре рецензирования. Фамилии и место работы рецензентов редакцией не разглашаются.

Количество представляемых рецензий определяется редакцией. Обычно для принятия решения о публикации достаточно одной рецензии. Более одного рецензента назначается в случаях, когда статья выполнена на «стыке» наук или научных направлений. По решению главного редактора может быть назначено дополнительное рецензирование после получения первой рецензии.

Рецензирование статей в «Оптическом журнале» не оплачивается.

Порядок рецензирования

Все поступившие в редакцию рукописи статьей регистрируются, после чего с ними знакомится главный редактор или заместитель главного редактора, которые принимают решение о направлении рукописи статьи одному из членов редакционной коллегии.

Члены редакционной коллегии вправе сами рецензировать рукопись, либо дать свои предложения главному редактору о направлении статьи рецензенту (рецензентам) – специалисту по тематике рецензируемой статьи.

Продолжительность рецензирования не должна превышать одного месяца с момента поступления статьи рецензенту.

Рецензент представляет рецензию, по его усмотрению, в произвольном виде, либо по предлагаемой редакцией форме. Текст рецензии представляется редакции в машинописном варианте с личной подписью, либо в электронном виде с почтового адреса рецензента.

Содержание рецензии рассматривается редакционной коллегией, которой принимается одно из решений:

- принять статью к опубликованию без исправлений;

- направить статью на дополнительное рецензирование

- вернуть статью автору для исправления замечаний рецензента;

- отклонить статью (с обязательной мотивацией).

Авторы статей в обязательном порядке знакомятся с рецензиями, для чего ответственным секретарем редакции автору (авторам) высылается текст рецензии и сопроводительное письмо, а также текст статьи с замечаниями редактора, требующими доработки.

Редакция не разглашает сведения о рецензенте.

Рецензия представляется автору (авторам) по электронной почте с уведомлением о прочтении сообщения. Фактом ознакомления при этом считается подтверждение автором (авторами) факта получения рецензии.

Автор статьи может представить мотивированное несогласие с результатами рецензирования. Решение о дальнейшем рецензировании статьи принимается главным редактором или заместителем главного редактора.

В случае согласия с замечаниями рецензента авторы статьи вправе внести в нее изменения и представить статью повторно. Авторам рекомендуется представить также письменный ответ на замечания рецензента. При этом процедура рецензирования повторяется. Датой поступления статьи в редакцию считается дата ее последнего представления после правки.

При незначительных замечаниях, требующих только редакторских правок, и согласия авторов, может быть принято решение о приеме статьи для опубликования.

Содержание рецензии

Рецензия может быть написана в произвольной форме или по предлагаемой форме, но обязательно должна содержать следующие оценки:

- соответствие тематики статьи тематике журнала;

- актуальность рассматриваемых в статье вопросов;

- соответствие представленных результатов заявленной теме статьи;

- полнота обзора литературы:

- достаточность ссылок на работы других авторов, позволяющих корректно определить место данной статьи среди других публикаций,
­ - достаточность ссылок на источники, в которых раскрыты теоретические и методические основы представленной работы;

- -научный вклад авторов: наличие и значимость новых научных результатов, представленных в статье, полученных лично автором (группой авторов);

- обоснованность выводов;

- наличие чёткой и понятной рубрикации;

- полнота, обоснованность и корректность применяемого математического аппарата и теоретических положений;

- корректность терминологии, ясность изложения, стиль языка;

- полнота и ясность представленного графического материала, применение единиц измерения физических единиц СИ, либо допустимых к применению наряду с ними;

Все замечания для удобства рассмотрения редакцией и автором (авторами) группируются по пунктам.

Рецензия должна заканчиваться рекомендацией:

- о возможности опубликования статьи без изменений;

- о возможности опубликования с учетом внесения автором исправлений (без повторного рецензирования);

- о возможности опубликования с учетом внесения автором исправлений (с повторным рецензированием);

- о существенной переработке статьи, вопрос о её публикации рассмотреть после нового рецензирования;

- об отказе авторам в опубликовании статьи.

Окончательное решение о возможности опубликования статьи принимает редакционная коллегия с учетом полученной рецензии (рецензий), а также мотивированного ответа автора (авторов) статьи.

Все рецензии хранятся в редакции в письменном виде в течение пяти лет. Копии рецензий направляются по запросу Министерства образования и науки Российской Федерации.